Autoguiado en paralelo: ¿sí o no?
¡Mi aventura con el autoguiado: Por qué ya no guío en paralelo!
El autoguiado… ¡qué historia! Hoy quiero compartir mi experiencia contigo y explicarte por qué, a día de hoy, ya no hago autoguiado en paralelo. Durante mucho tiempo, guié en paralelo con una distancia focal muy corta. Después de probar muchísimas soluciones de autoguiado (divisor óptico, larga distancia focal en paralelo, cámaras más o menos sensibles…), creí haber encontrado por fin el mejor compromiso para mi equipo: un telescopio guía de 50mm de diámetro y 250mm de distancia focal (tipo buscador de imagen recta) junto con mi fiel SX LodeStar.
A diferencia de lo que muchos astrofotógrafos piensan, autoguiar con una distancia focal muy corta tiene varias ventajas:
- Evita “perseguir” la turbulencia atmosférica.
- Pesa poco sobre la montura (650g en mi caso).
- Permite encontrar muy fácilmente una estrella guía de calidad en el campo.
Con esta solución de autoguiado, mis logs de autoguiado eran casi planos y las tomas brutas de 10 minutos, hechas a 572mm de distancia focal (con mi FLT100 TEC y un reductor de 0.8x), no presentaban ningún problema de seguimiento.
Sin embargo, con exposiciones más largas (actualmente estoy trabajando con tomas unitarias de 20 minutos en SHO), ¡las flexiones mecánicas y térmicas entran en juego! El autoguiado seguía pareciendo perfecto (y lo era), pero el resultado en las tomas brutas ¡era catastrófico! Para exposiciones de esa duración, solo el divisor óptico (Off-Axis Guider) es realmente efectivo…
Así que recuperé mi divisor óptico Starlight Xpress y lo reinstalé en la rueda de filtros…
MaximDL realiza una medición de posición cada 3 segundos. La agresividad en EQMod está configurada por defecto a 0.9 y a 8 en MaximDL. Los movimientos mínimos y máximos (Min y Max moves) fueron calculados con el Autoguider Calculator de CCDWare.
El autoguiado ahora es perfecto, sin importar la duración de la exposición…